Barrancones, el desastroso proyecto que cumplía cabalmente con la institucionalidad

31 de Agosto del 2010
El Divisadero

Quedó demostrado así que, habiendo voluntad, el Ejecutivo puede interceder en distintos ámbitos, más allá de lo supuestamente técnico, más allá incluso del propio Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental. En todo caso lo que Piñera hizo no dista mucho del actuar de Lagos en 2003 con la famosa planta de aluminio (precursora de las represas que Energía Austral quiere construir también en Aysén) 'No me parece que en esta Bahía Chacabuco vaya a existir Alumysa' dijo el 1 de agosto de 2003 el ex Mandatario, y a las dos semanas Noranda había retirado su polémico proyecto.

Claro que en esa época no hubo mayores conversaciones. Piñera nos ha tratado de convencer de que llegó a un acuerdo con Suez Energy, en circunstancias que el comunicado de prensa oficial de la empresa dice textualmente que ?el Gobierno de Chile ha pedido no instalar la Central Térmica Barrancones? y que como Suez ?es un grupo internacional que respeta las decisiones de las autoridades? buscarán otra ubicación. Es decir, acá no hubo ningún ?acuerdo? sino más bien un ?ultimátum?

Con esto ha quedado demostrado, una vez más, que la política se trata de voluntad, no de tecnicismos ni de realidades incambiables. Inmodificables. Algo que hemos sabido siempre, pero que desde hace bastante tiempo era negado mediante el discurso ése de que ?dejemos que las instituciones funcionen?.

Hoy es bueno recordar que todos los economistas ligados a la energía que apoyaron la termoeléctrica de Barrancones alaban también que se construyan dos represas en el río Baker, tres en el Pascua, una en el Cuervo y seguramente todas las que vengan en el Blanco, Cóndor, Ibáñez y gran parte de los ríos de Aysén. E incluso se sienten aportando al desarrollo sustentable con las torres de 70 metros que recorrerían gran parte de la Patagonia y medio Chile. Recordemos también que ciertas personas decían allá en la Cuarta Región lo mismo que acá señalan quienes apoyan irrestrictamente las represas; que el turismo no da plata, que la gente no vive de medioambiente, que los ecologistas se preocupan más por los animalitos y la vegetación que por la gente, que Barrancones sería el despegue de la Región de Coquimbo.

Por eso, que no nos vengan con que sin Barrancones, HidroAysén es la solución para las necesidades energéticas del país. Porque en términos de impacto en ecosistemas únicos e intocados, fragmentación de comunidades frágiles, estamos hablando de lo mismo.

Lo claro es que hoy en Chile faltan instrumentos para tomar las mejores decisiones, más aún en lugares excepcionales como la Patagonia. Y aunque Daniel Fernández se esmere en señalar que las inundaciones de HidroAysén representarían un 0,05 % de la superficie de Aysén (aunque últimamente habla de un 1,5 %), eso no dice nada. Menos aún cuando nunca habla de las escombreras, los vertederos, las líneas de transmisión de interconexión de las represas, ni de los impactos sociales y perjuicios a las economías sustentables locales. En todo caso, tal cálculo del 0,05 % es tan mañoso que se puede asimilar a decir que como la casa de Pablo Neruda en Isla Negra debe representar un 0,00000000001 % de la infraestructura cultural construida en Chile es más que aceptable echarla abajo y construir sobre ella un mall. Por cierto que si a don Daniel se le ocurriera tal millones de chilenos le dirían ?nooo, estamos hablando de la casa de Pablo Neruda?. Pues bien, don Daniel, ?nooo, estamos hablando de la Patagonia?.

Lo que requerimos ahora y ya, es un ordenamiento territorial vinculante dado que la institucionalidad ambiental no se hace cargo de las localizaciones y así a los privados, al velar por sus particulares intereses, presionan para geotérmicas en el Tatio, mini centrales en el Parque Nacional Puyehue, termoeléctricas cerca de Punta de Choros, represas en la Patagonia. Con esta filosofía mañana plantearán una mina bajo la Catedral de Santiago y un vertedero en La Dehesa. Claro que con esta última probablemente tendremos a los Matte, Angelini y Fernández reclamando con carteles por la insensatez del mercado.

También se hace necesaria una política energética sustentable de verdad, y no definida por los anhelos de las compañías que tienen concesiones, que tienen derechos de agua, y que velan por sus bolsillos y los de sus accionistas.

Necesitamos que el manejo integrado de cuencas sea una realidad, que defina destinos y usos (y también ?no usos?) de los ríos y lagos de nuestro dadivoso territorio. Donde las comunidades puedan participar democráticamente en las decisiones.

Si no avanzamos en esta gran tarea, sólo iremos tomando medidas parche. Y es muy probable que nos equivoquemos. Y en el caso de las represas en la Patagonia ?algo no tan claro con otras tecnologías- esa decisión sería irreversible por ser estas infraestructuras prácticamente imposibles de desmantelar.

Porque como dice una radio y lo repitió HidroAysén en una frustrada campaña televisiva, para tener opinión (y por ende, tomar mejores decisiones) hay que tener toda la información.

No entender esto significará que nada habremos aprendido del ?suceso Barrancones?.

link original de la noticia Aquí

No dejes de bajar los wallpapers de la campaña

Inscríbete en nuestro boletín de novedades

Instrucciones:

1) Seleccione el tamaño que mejor se ajuste a la resolución de tu pantalla
2) Pulsar el botón "Descargar"
3) Mouse > Botón derecho > "Establecer como fondo"