Una bufonada indigna y ridícula

16 de Mayo del 2012
El Divisadero

Ni para comedia dio la votación de la Comisión Ambiental Regional de Aysén en que se aprobó el estudio de evaluación ambiental, EIA, del proyecto Río Cuervo de Energía Austral, subsidiaria de las transnacionales Xstrata y Origin).

Vale recordar que esa votación estuvo convocada para enero y fue suspendida por orden de la Corte de Apelaciones de Coyhaique a causa de un Recurso de Protección presentado por el abogado Rodrigo De los Reyes representando al Concejo Municipal de Aisén y varios dirigentes sociales y políticos puertoaiseninos. En los días siguientes se sumó la Fiscalía del Medio Ambiente, que presento un recurso impugnando la legalidad del Informe Consolidado de ese EIA. Tras sendos fallos en contra por parte de esa Corte local se tuvo que apelar a la Corte Suprema. Con el primer fallo además se levanto la orden de no innovar, por lo que la Comisión Ambiental debió haber votado, pero volvió a suspender, esta vez aduciendo a que no se daban las condiciones de seguridad por la movilización social aisenina. Y también la justificaron por existir causas judiciales pendientes.

Sin embargo, sorpresivamente, el viernes 4 de mayo nos enteramos que se había reactivado el trámite de ese EIA y esa misma tarde se convocó a la Comisión a votar el martes 8 a las 8.30 hrs. Tan sigilosa fue esa convocatoria (seguro habrán pensando la estaban maquineando genial), que el lunes solo se leían trascendidos y recién el mismo martes la noticia aparece oficialmente en la prensa.

A pesar de ello, el lunes 3, nuevamente por iniciativa del abogado De los Reyes, hicimos una presentación a la Contraloría en la cual se hacía ver, y lo dijimos a través de Radio y TV Santa María, único medio de comunicaciones presente, que la Comisión no estaba siendo consecuente con su propio argumento de esperar los fallos pendientes. O sea, hasta les advertimos públicamente que estaban mal actuando.

En definitiva, el martes 8 cuando llegamos algo después de las 8 horas a “participar” en un acto que se supone es público y siendo los principales observadores ciudadanos y críticos de ese EIA, nos encontramos con una barrera de carabineros bloqueando la vía pública a media cuadra del lugar de votación en el cual se escondió la Comisión y cuyos integrantes habían llegado a las 7.30 evitando encontrase con manifestantes. A las 8.30 logró entrar con bastantes dificultades una comitiva encabezada por la Alcaldesa de Aisén y que había pedido participar por escrito y también el Senador Horvath. Adentro se encontraron con dirigentes aiseninos que apoyan al proyecto y que evidentemente no tuvieron problema en acceder y decir todo lo que quisieran.

El resultado de esa votación era esperable, así como la publicación de la Resolución que ya tenían preparada hace tiempo.

Hasta aquí sentimos que ese acto era indigno, inconsecuente, arbitrario y antidemocrático. Tan indigno, que sus actores tuvieron que abandonar el lugar en un furgón para traslado de imputados de Carabineros, lo cual no deja de ser simbólico.

En los días siguientes, ese acto se convirtió en bufonada, al aparecer sus protagonistas en los medios de comunicación tratando de justificar su indigno actuar. Ahí también conocimos las condicionantes que le hicieron al proyecto y nos preguntamos ¿por qué no las presentaron cuando correspondía, como parte de la evaluación? Y había además otras claramente demagógicas y de dudosa legalidad. ¿Cómo no iba a ser bufonesco que el Director del Servicio de Evaluación Ambiental argumentase que el proceso “se dirige a evaluar impactos, los riesgos como tales no son considerados impactos y tienen que evaluarse en su justo mérito”? Peor aún, agregó que la “evaluación consideró la participación ciudadana y se ajustó a la Ley Ambiental”. Eso, mientras la Intendente ponía por condición 21% de rebaja en las tarifas eléctricas como si eso si fuera “ambiental”. Tal vez por eso agregó que era para proteger los bosques y evitar la contaminación atmosférica, mientras al EIA que acababa de aprobar se le permitió eludir evaluar la emisión de metano de las miles de hectáreas de bosque que inundaría. ¿Cómo no iba a ser bufonada el que la seremi de medio ambiente pusiera la condición de una auditoría ambiental independiente y /o un plan de monitoreo que también debió ser parte del proceso? Eso, mientras el seremi de agricultura exigía cartografía de la ubicación de las obras y ubicar las medidas de mitigación (¡!)…y el seremi del MOP, que según la prensa “se había manifestado antes a favor del proyecto”, pedía que la tecnología para monitorear aguas sea presentada 12 meses antes del comienzo del proyecto además de la construcción de un camino turístico hacia el Lago Yulton. Eso, cuando el mismo MOP tiene un convenio con Energía Austral para la construcción de ese camino. ¿Cómo es que ese seremi no se inhabilitó para votar?

En esos días, para mas remate, la Comisión Ambiental de la Región de Los Ríos no tuvo problema en rechazar el EIA del proyecto hidroeléctrico Neltume, con razones que perfectamente podrían haber sido válidas para HidroAysén y el Cuervo. O sea, rechazar sí es posible cuando existe voluntad y dignidad.

Y la bufonada se volvió ridícula el viernes, al conocerse el fallo de la Corte Suprema, dejando en claro que tanto el Informe Consolidado que no incluyo aspectos geológicos de riesgo relevantes, pos-poniéndolos también a condicionantes, y la famosa e indigna votación y calificación, eran ilegales.

Y como si todo ese ridículo, que amerita, al menos, la renuncia de la intendente y el director del SEA, como se les pide desde todos lados, fuese poco, este lunes la seremi de Minería, quien tiene una evidente responsabilidad en las causas que originaron el fallo de la Corte Suprema, no tuvo mejor idea que intentar dar una clase de geología en un diario regional. Pero lo hizo tan mal, que hasta más de algún escolar le puede enrostrar que la placa que se introduce bajo aquella continental sudamericana es la de Nazca y no la del Océano Pacífico, que escribió mal el nombre de los volcanes, que la falla Liquiñe-Ofqui no llega a la Laguna San Rafael y el río Bio Bio, sino que hasta el sur del Golfo de Penas y hasta ¡Liquiñe! frente a Valdivia en la Región de Los Ríos. Peor aún, y francamente da vergüenza ajena, afirma en su nota que el único volcán activo de la región es el Hudson, contradiciendo a cuanto informe geológico, de riesgos y estudio de impacto ambiental existe, y por parte de todos los geólogos habidos y por haber y en especial el Sernageomin. Con esto queda claro que doña Victoria no lee ni los informes que hace un servicio de su propia cartera, pero si tiene la desfachatez para dar conformidad al pasó a condicionantes de aspectos cruciales que le presenta ese mismo servicio y que a la larga llevó a la ilegalidad del proceso. Es por ello que se ganó el derecho en ser la primera que debiera pedir la renuncia. Eso, para que no siga quedando tan mal en lo personal y profesional, dejando además en ridículo a su gobierno y mas encima dejando mal puesto el prestigio de la región, que por cierto se merece autoridades más competentes.

No dejes de bajar los wallpapers de la campaña

Inscríbete en nuestro boletín de novedades

Instrucciones:

1) Seleccione el tamaño que mejor se ajuste a la resolución de tu pantalla
2) Pulsar el botón "Descargar"
3) Mouse > Botón derecho > "Establecer como fondo"